Bizarr

gefertigt von Dörte Müller

Da schrieb ich irgendwo einen Kommentar, weil ich mich über „Hetze“ gegen Andersdenkende ärgerte – und jemand antwortete mir mit einem Bonhoeffer-Zitat.

Auf mich wirkte das bizarr. Sich ausgerechnet auf Bonhoeffer berufen, um Ausgrenzung und Schikanierung einer anders denkenden Minderheit zu rechtfertigen, bzw. sogar für „moralisch geboten“ zu erklären??? !
Dann hörte ich die Tage im Radio einen Kommentar eines sogenannten „Terrorismusexperten“ – und ich verstand etwas besser, wie die Denke dahinter sein könnte:

Wenn ich absolut überzeugt bin, in der besten Demokratie zu leben, die Deutschland je hatte. Der Meinung bin, dass diese im Großen und Ganzen Volkes Willen repräsentiert – und dass wir einen voll funktionsfähigen Rechtsstaat haben.
Dann würde ich Menschen, die genau das in Frage stellen, doch vermutlich auch als Menschen ansehen, die etwas eigentlich Perfektes aus Eigennutz oder Dummheit zerstören wollen?

Dann hätte ich das Virus vielleicht als eine Art „Naturkatastrophe“ angesehen, die völlig überraschend über die Welt hereinbrach – und von Regierungen und privaten Organisationen sofort verantwortungsvoll zugunsten der Menschheit bekämpft wurde. Dass im Oktober 2019 in New York eine Pandemie-Übung zu einem weltweiten Corona-Ausbruch stattfand, deren Veranstalter die Bill- und Melinda-Gates-Stiftung, das WEF und die John Hopkins-University waren (https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/503951/Event-201-Eine-sonderbare-Pandemie-UEbung-kurz-vor-Ausbruch-der-Corona-Krise) , hätte ich vermutlich ignoriert oder zumindest nicht in Zusammenhang mit den weiteren Ereignissen gebracht. Dass es nicht das erste Planspiel dieser Art war, hätte ich als „vorausschauende Gesundheitspolitik“ angesehen und positiv bewertet. Ebenso wie ich vielleicht gain of function-Forschung an Viren als „vorausschauend“ bewertet hätte.

Die äußerst schnelle Bereitstellung eines Tests auf das neuartige Virus hätte ich begrüßt. Kritischen Stimmen, die darauf hinwiesen, dass der PCR-Test nicht zur Diagnose geeignet ist, dass er nie „normiert“ wurde, dass bis heute keine einheitlichen Vorgaben hinsichtlich ct-Wert und sonstiger Handhabung vorliegen – und dass das Cormann-Drosten-Protokoll zu diesem Test den üblichen wissenschaftlichen Standards nicht genüge, hätte ich keinen Glauben geschenkt.

Die merkwürdige Berichterstattung über „Inzidenzen„, ohne dass jemals Bezugsgrößen genannt wurden, oder jemals zwischen „positiven Tests“ und Erkrankung unterschieden worden wäre, hätte ich vielleicht als handwerklichen Fehler angesehen. Der in der Hektik und Panik einer Pandemiebekämpfung schon mal passieren könne.

Die Unsummen, die der Pharma- und Biotec-Branche aus öffentlichen Steuermitteln zur Verfügung gestellt wurden, hätte ich möglicherweise begrüßt. Ebenso wie die äußerst schnelle Bereitstellung eines „rettenden“ Impfstoffes durch diese Unternehmen.

Denn ich hätte all die Berichte 2020 über überlastete Krankenhäuser und mit Covid-19-Patienten überbelegte Intensivstationen mit ständig drohender Triage sicherlich geglaubt.
Wenn mir dann (in 2021) jemand diesen Link https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Analyse_Leistungen_Ausgleichszahlungen_2020_Corona-Krise.pdf geschickt hätte, und darauf hingewiesen hätte, dass dort auf Seite 4 zur bundesweiten Bettenauslastung in deutschen Krankenhäusern bzgl. des Zeitraumes 1.1. – 31.12. 2020 folgendes steht: „... sank die Bettenauslastung auf ein Allzeittiefpunkt von 67,3% (und 68,6% auf den Intensivstationen). Dies berücksichtigt bereits die Versorgung der COVID-19-Patienten, für deren stationäre Versorgung im Jahresschnitt unter Berücksichtigung der Überlieger 2% aller Betten und knapp 4% der Intensivbetten benötigt wurden, natürlich mit zeitlichen und geographischen Spitzen.“, hätte ich das als „Fake News“ abgetan, und ignoriert, dass es in einem Gutachten für das Bundesgesundheitsministerium (und auf dessen Seiten) steht.
Ich hätte die Zahl der „Corona-Toten“ von rund 80.000 im Kopf gehabt, die im letzten Jahr ständig genannt wurde. Und ich würde wohl nicht glauben, dass in dem Gutachten von einer Zahl von rund 30.000 in dem Jahr in Krankenhäusern an Corona Verstorbenen die Rede ist. Und dass das RKI eine Gesamtzahl (Krankenhäuser plus Pflegeheime etc.) von rund 40.000 an Corona Verstorbenen für das Jahr genannt hat (S.13 des Gutachtens, s.a. die Fußnote). Ich könnte mir vielleicht gar nicht vorstellen, dass die Gesamtsterblichkeit des Jahres 2020 (die Gesamtjahressterblichkeit liegt in Deutschland im Schnitt bei knapp 900.000 Menschen), durch Covid nicht beeinträchtigt wurde.

Ich würde vermutlich glauben, dass Nebenwirkungen der Spritzen, so sie denn auftreten, präzise erfasst werden. Und es exakte Daten gibt.
Es würde mir nicht merkwürdig vorkommen, dass kreuz und quer verschiedene Stoffe gespritzt werden, was eine Zuordnung unerwünschter Wirkungen unmöglich macht.
Dass nur äußerst wenige Ärzte Nebenwirkungen überhaupt melden, würde ich für eine Lüge halten.
Dafür würde ich glauben, es lägen allen unerwünschten Nebenwirkungen und auch Todesfällen, die in zeitlichem Zusammenhang mit den Spritzen auftreten, jeweils andere Ursachen zugrunde.
Kritischen Aussagen von Ärzten und Professoren, auch wenn es sich um Nobelpreisträger oder sonstige weltweit bekannte Wissenschaftler vom Fach handeln sollte, würde ich grundsätzlich keinen Glauben schenken. Vielleicht würde ich annehmen, die wollten sich „wichtig machen“, wären möglicherweise neidisch auf die Popularität eines Prof. Drosten oder der Chemikerin Mai Thi Nguyen-Kim.

Okay, dass der Rechtsstaat seit 2020 ganz erhebliche Dellen bekommen hat, hätte ich als Juristin nicht ignorieren KÖNNEN. Auch manche Aussage von Mitgliedern eines „Ethik-Rates“ hätten mir selbst dann, wenn ich alles rund um die Pandemie für „wahr“ gehalten hätte, die Fußnägel hoch gezogen … .

Vielleicht hätte ich mir aber weniger Gedanken darum gemacht, wie fatal es sein könne, dass das Bundesverfassungsgericht in letzter Zeit immer politischer besetzt wurde und immer weniger nach Qualifikation. Dass man ausgerechnet einen Mann, der niemals in seinem Leben Richter war (auch nicht Rechtsgelehrter), sondern bis zu seiner Berufung an das Gericht Bundestagsabgeordneter für die Regierungsfraktionen (und Anwalt in einer Wirtschaftskanzlei), zum Präsidenten beruft, hätte mir trotzdem nicht gefallen. Vielleicht aber hätte ich dennoch darauf vertraut, dass er und seine Mitrichter*innen sich der „Würde ihres Amtes“ bewusst sind und versuchen, sich eine gewisse politische Unabhängigkeit zu erarbeiten. Vielleicht wäre ich dann erst bei der heutigen Entscheidung zur „Bundesnotbremse“ insoweit aus allen Wolken gefallen… .

Wenn ich also alles, was in den letzten zwei Jahren passiert ist, für völlig in Ordnung und „richtig“ gehalten hätte.
Dann würde ich Menschen, die ständig warnen, dass hier etwas ganz und gar nicht stimme, wohl für gefährliche „Spinner“ halten, deren einziges Ziel es sei, grundlos Vertrauen in den Staat (und die Demokratie) zu zerstören. „Spinner“ oder „Naivlinge“, die nicht merken, dass sie mit ihren Warnungen „Rechtsradikalen“ in die Hände spielen.

WÜRDE ICH???

Ich weiß es nicht.
Denn als Person, zu deren grundlegenden Qualifikationen es gehört, in Argumentationen Ungereimtheiten, Unlogik, Halbwahrheiten, Widersprüchlichkeiten, Lügen, Manipulationen usw. zu erkennen, war und ist es mir einfach unmöglich, für „in Ordnung“ zu halten, was da weltweit seit 2 Jahren „verkauft“ wird.

Dabei bin ich sogar der Meinung, dass dieses Deutschland, in dem wir leben, in vieler Hinsicht „besser“ ist, als so manche voran gegangene Deutschland. Ich halte die in Deutschland handelnden Personen nicht für von Grund auf „böse“. Mir liegt nichts daran, irgendjemand zur Rechenschaft zu ziehen, zu bestrafen oder zu „zerstören“.

ABER:
Völlig unabhängig davon, wer oder was hier „die Strippen zieht“: Hier wird – unter dem Deckmantel einer Pandemie – aus meiner Sicht eben tatsächlich von anderen gerade eine Menge von dem zerstört, was Demokratie und insbesondere Rechtsstaat FÜR MICH ausmacht. Und ich würde gerne (wieder) in einem Rechtsstaat leben, zu dem ich vollstes Vertrauen habe.
Menschen und Organisationen, die mit Lügen, Manipulationen und immer stärkerem Druck, also im Prinzip mit mafiösen Methoden arbeiten, zu denen habe ich kein Vertrauen!!!

Veröffentlicht von lachmitmaren

Ich bin voller Lebensfreude. Manchmal albern, manchmal ernst. Gute Zuhörerin. Vielseitig interessiert. Ich bin kritisch und hinterfrage die Dinge. Bin Volljuristin, staatlich geprüfte Heilpraktikerin, zertifizierte Lachyoga-Leiterin - Und Rheumatikerin seit gut 30 Jahren.

Beteilige dich an der Unterhaltung

26 Kommentare

  1. Japan hat immer noch einen Kaiser, aber eben keine „Kaiserzeit.“ In dieser oder im Dritten Reich hätte auch ich nicht in Deutschland leben wollen. „Böse“ sind weder Merkel noch Wieler oder Spahn. Nur korrumpiert. Wobei ich mir bei Merkel noch immer unsicher über ihre Motive bin. Im Gegensatz zu dir, würde ich diese Personen gern vor einem internationalen Gerichtshof sehen, der diesen Namen aber auch verdient. Niemand soll hängen, aber die Motive erklären, warum man so gehandelt hat. Wurde wissentlich Menschen Schaden zugefügt, sollte das im Rahmen von geltendem Recht geahndet werden.

    Gefällt 4 Personen

  2. deine Ausführungen finde ich wieder sehr gut. Etwas möchte ich noch anfügen: im Oktober 2019 gab es nicht nur die Pandemieübung in New York sondern auch weltweite Militärwettspiele in Wuhan… ein Schelm, wer Böses dabei denkt…

    Gefällt 5 Personen

  3. Ja, ja, und ja. Unser hiesiger MP hat gerade einige neue Maßnahmen verkündet. Eine davon: ungeimpften über 60Jährigen wird ab Januar automatisch 100 E einbehalten (von welchem Einkommen? wahrscheinlich von der 150 E-Rente oder von der Ziege, die das Mütterchen im letzten Dorf hütet), das Geld wird bei der Kasse gesammelt, die wegen der Überschuldung Griechenlands gebildet wurde (darin sind alle irgendwie wertvollen Immobilien oder sonstige Staatseinnahmen enthalten, die zur Schuldenfinanzierung heranzuziehen sind), und für die Finanzierung des Gesundheitssystems bereitgestellt. 165 000 ältere und alte Griechen haben sich noch nicht impfen lassen, und die sollen nun – nein, ausdrücklich nicht bestraft! sondern „geschützt“ werde. Newspeach.

    Gefällt 7 Personen

  4. Ic h habe meinem Mann, der das alles glaubt, die ersten Absätze des Textes vorlesen können, dann verzog er sich verärgert ins Nebenzimmer….. Übrigens spricht er MP von einer „Impfpflicht für die über 60Jährigen“ – damit wird das „Schutzgeld“ begründet.

    Gefällt 2 Personen

    1. Ich fürchte auch, dass die, die ich eigentlich gerne ansprechen würde, sich wieder nur darüber ärgern werden. Dabei habe ich mir wirklich Gedanken darüber gemacht, warum ich so eine für mich bizarre Antwort auf meinen Kommentar erhalten hatte. Aber alleine, dass ich gleichzeitig versuche, meine Haltung zu begründen, sorgt leider bei vielen für Verärgerung. 😥.
      Ja, das würde die Mafia wohl auch so ähnlich sagen: Entweder du zahlst – oder deine körperliche Gesundheit wird Schaden nehmen … . (Bei eurem MP ist der Satz nur umgekehrt: Entweder du nimmst mögliche gesundheitliche Schäden bis hin zum Tod in Kauf – oder du zahlst … .)

      Gefällt 6 Personen

      1. Nein, er sagt das anders: du zahltst, damit du endlich begreifst, wer dein Bestes will. Anstatt der Wissenschaft und unserer Redlichkeit zu glauben, rennst du hinter Scharlatanen her! Das sollst du nicht, davor will ich dich schützen.
        (du kennst wohl den Dialog: „Ich will nur dein bestes“ – Antwort „das aber gebe ich dir nicht“)

        Gefällt 3 Personen

  5. Oh, das reißt die scheinbare behagliche Wohlstandsdecke einfach weg! „Deckt auf“… Oh, sehen müssen wir es, dprfen nicht wieder zudecken. Das Richten aber sollten wir dem Weltenrichter überlassen. So stehen wir im Zwiespalt.
    Ich – für mich – bin aber froh über diese Aufdeckung, da sie klarer blicken läßt.
    Nun aber ist es besonders wichtig, meine ich, es nicht zusetzlich mit unkontrollierbaren Emotionen zu umspinnen, – so will ich mal sagen. Das Schlimmste an allem ist die Gedankemwelt. Und die gilt es „freizuräumen“.

    Gefällt 2 Personen

  6. Nun habe ich es doch, trotz Zögern, bei mir gezeigt (und noch einmal geteilt). Die Zeichnung des Auges ist einfach so phantastisch!
    Wohl hat dies Auge (gemalt von Dörte Müller) mich zuletzt am meisten „überzeugt“. So möge auch das Geschriebene in diesem Blick auf reinen (freigefegten) Boden (Herzens-boden) fallen!💖

    Gefällt 1 Person

  7. @ „ich würde gerne (wieder) in einem Rechtsstaat leben, zu dem ich vollstes Vertrauen habe“

    Ich würde auch Vieles gerne, jetzt zum Beispiel den
    Duft eines dampfenden Apfelkuchens aufnehmen.

    Das sind unsere kindlichen (2) Vorstellungen:
    Die Realität möge sich unseren Wünschen anpassen.

    Die Weisheit (6) lebt nicht im Konflikt mit der Realität.
    Zur Erinnerung hier das Gebet des Reinhold Niebuhr:

    „Gott, gib mir
    ◾ die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann,
    ◾ den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und
    ◾ die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.“

    Einen leckeren Apfelkuchen
    mit viel Zimt… wünscht Nirmalo

    Gefällt mir

    1. Was willst du mir damit sagen? Dass ich deiner Ansicht nach zu – von mir als solche empfundenen – Missständen schweigen solle, weil ich deiner Ansicht nach ohnehin nichts daran ändern könne? Natürlich kann ich -alleine(!)- nichts ändern. Wenn jedoch alle schweigen, weil sie Missstände als eine nicht veränderbare Realität betrachten, dann werden diese vielleicht erst zu einer kaum noch veränderbaren Realität… .
      Und ehrlich gesagt mag ich es nicht, mit Worten wie „unsere“ (Vorstellungen) vereinnahmt zu werden in eine Wertung von dir, die ich nicht eile.

      Gefällt 3 Personen

  8. Liebe Maren,

    das hört sich doch so an, als wenn das „Welten-Theater“ gerade umgebaut wird.
    Und das da ein ganz besonderer Akt vorbereitet wird:
    Die alten Requisiten werden „abgeräumt“, die neuen stehen schon parat oder,
    damit man sich schon mal daran gewöhnen kann,
    werden sie im alten Bühnenbild schon mal ins Licht gerückt.

    Gleichzeitig gibt es nochmal eine „besondere Light-Schau, der Chor setzt brilliant und mehrstimmig wie laut ein
    und die ganze Reizüberflutung hat dann auch noch Sinn und Aufgabe,
    daß der geneigte Zuschauer (oder eben Teilnehmer der letzten, wie besten Demokratie) total den Überblick verliert
    und trotzdem und irgendwie jauchenzend und begeistert vor dem ihm gebotenen steht.
    Wie gut, daß es da die Erklärbären gibt, die so wunderbar hilfreich das Ganze begleiten und erklären,
    daß wir als Theaterzuschauer gebahnt auf unserem Sessel sitzen bleiben,
    ohne zu bemerken, daß auch der gerade zu einem Speersitz umgebaut wird …

    Nee, in echt jetzt und weg von der theatralischen Beschreibung (oder Verniedlichung),
    sind deien Ausführungen, die gesammelten, erleb- und erfahrbaren Beispiele wieder wunderbar zusammengefaßt und „fußen“ unbestreitbar aufeinander, außer, wir lassen es zu,
    daß das Konfetti und die Nebelmaschine aus dem Theater, samt den ganzen Erklärbären
    unseren Blick trüben oder wieder mal ablenken.

    Es herrschen ergo derzeit nicht nur Doppelstandards und Doppelmoral, sondern, es gibt auch ein doppeltes Spiel.
    Wie gesagt, wenn der Vorhang fällt und für den nächsten Akt wieder hochgezogen wird,
    dann können wir es dann sehen, unvermeidlich (weil eben gewollt), doch ich wette mit dir,
    daß es dann den meisten nicht gefallen wird, was sie sehen werden.
    Jetzt gefällt es den meisten nicht, daß da Menschen, nein, Verschwörungs-Fuzzis und Schwarzmaler sind,
    die sie einladen, neben dem Konfetti, dem Blink-Blink, wie dem tollen Chor, mal auf die Feinheiten zu achten, genau hinzuschauen – durch die Flatternden Schlitze der Vorhänge, um zu erkennen …
    Nei, diese komischen Menschen stören doch einfach nur die grandiose Aufführung, die tolle Verführung,
    diese magische Wunderland, Disney-Land, was wir doch bei all den komischen Nachrichten und Umständen doch verdrängen möchten. Wer weiß, das Leben kann so kurz sein –> gerade wegen dieser Aluhut-Träger, die sich ja auch nicht impfen lassen und Ursache für das getrübte Vergnügen sind.
    Ooops, ich gleite ab, meine englische Ader samt salzigen Finger kommt zu langsam wieder durch und ich sollte mich zügeln
    und einfach mal ins Bett gehen.

    Gerne lesen wir uns, lieber Leser, liebe Maren
    und die Sache mit den Widersprüchen, den Halb-, wie Teilwahrheiten sollte doch für ein Synapsen-Feuer sorgen
    und uns selbst zu Forschern machen … – der Wahrheit entgegen, oder?

    Alles Liebe und gutes Nächtle,
    Raphael.

    Gefällt 3 Personen

Kommentar hinterlassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: